目的

2つのコクランレビューでは、ダブルグローブをさまざまな側面から評価しました。

・アウターグローブによる保護により、手袋の穿孔回数が減少するかどうかを評価する  ¹ 
・手術中に針状傷害を予防するためのアウターグローブを使用することで、臨床的に有意な差異があるかどうかを評価するとともに、ダブルグローブが医療従事者の手技（操作性）に影響を与えるか否かについて評価する  ² 

方法：

• タナーら（Tanner et al., 2006）は、手袋のピンホールに関する31件のランダム化比較試験について、ダブルグローブ、シングルグローブおよび色付きのグローブをアンダー用に着用するインディケーターシステムを比較しました  ¹。
• 2014年のレビューは、サージカルグローブのピンホールに関する34件の無作為化比較試験を対象としました。 グローブの着用枚数（シングル、ダブル、トリプル）が比較検討されました  ²。
• このレビューでは さらに4種類のグローブ（グローブ ライナー、クロスオーバーグローブ、スチールウィーブ オーバーグローブ、トリプルグローブ）が比較検討されました   ²。
• リスクは、ピンホールの測定および自己報告された針刺し損傷に基づいて評価されました。 手の器用さは、自己報告およびピンホールの発生率に基づいて評価されました  ²。